Случајот „Мазут“ започна како една од најсериозните приказни за наводен криминал во енергетскиот сектор.
Се зборуваше за милионски суми, перење пари, злоупотреби и загадување.
Но по спроведената истрага, сликата што останува е значително посложена.
Прво, обвинителството ја запре истрагата поради недостаток на докази дека осомничените ги сториле кривичните дела што им биле ставени на товар.
Второ, АД ЕСМ не пријавило финансиска штета, според информациите што се објавени во врска со предметот.
Трето, не било утврдено дека мазутот ги надминувал пропишаните гранични вредности.
Четврто, наодите и вештачењата на кои се повикуваат досегашните анализи не покажале дека работата на ТЕЦ „Неготино“ предизвикала загадување на воздухот во испитуваниот период.
Петто, според сведочењата и вештачењата, немало прекин во производството на електрична енергија поради недостиг на мазут.
Шесто, не било утврдено калкулирање со дневните цени на мазутот.
И седмо, економските податоци покажуваат дека ТЕЦ „Неготино“ во време на енергетската криза остварувала милионски резултати.
Во 2022 година, централата остварила добивка од околу 2,25 милијарди денари или 36,5 милиони евра, според податоците наведени во анализите.
Вештачењето објавено во јули 2026 година покажува дека вредноста на произведената електрична енергија била околу 155,4 милиони евра, додека истите количества на HUPX би чинеле околу 167,55 милиони евра, без дополнителните трошоци за пренос и увоз.
Тоа е околу 12,14 милиони евра разлика.
Затоа случајот денес не може да се чита само преку старите наслови.
Мора да се погледнат сите факти.
Мазутот бил предмет на контроли.
ТЕЦ „Неготино“ работела во време на енергетска криза.
Производството било економски оправдано според достапните анализи.
Нема пријавена финансиска штета од ЕСМ.
Не е утврдено загадување од работата на централата во периодот што бил предмет на испитување.
Истрагата заврши без обвинение.
Затоа, по сите милиони, сите сомнежи и сите јавни обвинувања, останува едно едноставно прашање:
Што точно остана како докажан криминал во случајот „Мазут“?
