Заканите на Доналд Трамп за преземање на Гренланд повеќе не се сметаат за обична реторика од страна на европските влади, туку за сериозна можност. Политичката елита, која до неодамна ги игнорираше зачестените изјави на американскиот претседател, сега очајно бара начин да го запре, пишува Политико .
Ситуацијата е алармантна, потврдија дипломатски извори од ЕУ. „Мора да бидеме подготвени за директна конфронтација со Трамп“, рече еден дипломат запознаен со дискусиите. „Тој е во агресивен режим и ние мора да бидеме подготвени“.
Тензиите дополнително се зголемија откако американскиот државен секретар Марко Рубио објави дека следната недела ќе разговара за аквизицијата на Гренланд од страна на САД со данските претставници, а Белата куќа соопшти дека претпочита преговори, но не ја исклучува воената опција.
Заеднички европски одговор
Како одговор на тоа, европските дипломатски напори се интензивираа. Францускиот министер за надворешни работи Жан-Ноел Баро потврди дека разговарал за заеднички европски одговор со своите германски и полски колеги. „Она што е во прашање е прашањето како Европа, ЕУ, може да се зајакне за да се одвратат заканите, нападите врз нејзината безбедност и интереси“, изјави Баро пред новинарите. „Гренланд не е на продажба ниту за земање… затоа заканите мора да престанат“.
„Политико“ разговараше со голем број функционери, дипломати и експерти за да истражи какви опции има на располагање Европа. Чувството на беспомошност, објавува „Политико“, е сеприсутно.
„Сите се целосно запрепастени и несвесни за тоа што всушност имаме“, рече поранешниот дански пратеник. „Никој навистина не знае што да прави бидејќи Американците можат да прават што сакаат. Но, сега ни требаат одговори на овие прашања. Не можам да чекам три, пет или седум години.“
Опција 1: Барање компромис
Трамп ја оправдува својата желба за Гренланд како витален безбедносен интерес на САД и ја обвинува Данска дека не прави доволно за да ја заштити од растечката кинеска и руска воена активност на Арктикот. Затоа, договореното решение, кое би му овозможило на Трамп да се претстави себеси како победник, а на Данска и Гренланд да го спасат образот, би можело да биде најбрзиот излез од кризата.
Поранешен висок функционер на НАТО посочи дека алијансата би можела да посредува меѓу страните, како што правеше во споровите меѓу Турција и Грција. Американскиот амбасадор во НАТО, Метју Витакер, рече дека Трамп и неговите советници не веруваат дека Гренланд е соодветно обезбеден.
„Како што се топи мразот и се отвораат патиштата во Арктикот и на Далечниот Север… Гренланд станува многу сериозен безбедносен ризик за копното на Соединетите Американски Држави.“ Затоа, сојузниците разгледуваат нови понуди до Трамп, како што се забрзување на трошоците за одбрана на Арктикот, одржување повеќе воени вежби и распоредување трупи за да се уверат САД. Двајцата дипломати ја споменаа и можноста за воспоставување шема „Арктичка гарда“, врз основа на постојните иницијативи во Источна Европа.
Трамп е привлечен и од огромните минерални наоѓалишта и потенцијалните резерви на нафта и гас. Сепак, вадењето ресурси од негостољубив терен е исклучително тешко и скапо. Данските претставници со години безуспешно се залагаат за европски инвестиции во Гренланд, но сега, според еден дипломат од ЕУ, тој став почнува да се менува.
Опција 2: Финансиска инјекција во Гренланд
Администрацијата на Трамп отворено го поддржа движењето за независност на Гренланд, со идеја дека островот, по отцепувањето од Данска, ќе потпише договор со САД и ќе биде преплавен со американски пари. Иако не ја исклучува можноста за воена сила, Трамп инсистира дека би претпочитал доброволно да го преземе Гренланд. Затоа, ЕУ и Данска се обидуваат да ги убедат жителите на Гренланд дека можат да им понудат подобар договор.
Според нацрт-предлогот на Европската комисија, Брисел планира да ги зголеми повеќе од двојно своите трошоци за Гренланд од 2028 година. Во период од седум години, трошоците би се зголемиле на 530 милиони евра, а островот би можел да аплицира за дополнителни 44 милиони евра од фондовите на ЕУ. Поддршката, која досега беше фокусирана на социјална помош и образование, би се проширила за да го вклучи развојот на капацитетите за екстракција на минерали.
„Имаме многу, многу луѓе под линијата на сиромаштија, а инфраструктурата во Гренланд заостанува, а нашите ресурси првенствено се вадат без добра добивка за Гренланд, но најмногу за данските компании“, рече Куно Фенкер, пратеник од опозицијата од Гренланд кој ја поддржува независноста. Атрактивна понуда од Данска и ЕУ би можела да биде клучот за да се држат Гренландците подалеку од американскиот дофат.
Опција 3: Економски контранапад
Од првиот мандат на Трамп, Европа интензивно размислува за безбедноста без активно учество на САД. „Тешко е, но е можно. Но, не знам дали некој сериозно размислувал за обезбедување на европската безбедност од Америка. Тоа е едноставно лудо“, рече Томас Крозби, американски воен експерт на Кралскиот дански колеџ за одбрана.
ЕУ има на располагање моќна алатка – Инструментот против принуда, еден вид „трговска базука“ создаден веднаш по првата администрација на Трамп. Тој ѝ овозможува на Унијата да возврати на трговската дискриминација. Брисел веќе се закани дека ќе го примени, но се повлече откако постигна договор. Бидејќи САД продолжуваат да наметнуваат царини, ЕУ би можела повторно да го активира механизмот.
„Имаме извоз во Соединетите Американски Држави од нешто повеќе од 600 милијарди евра, а за околу една третина од тие стоки имаме пазарен удел од повеќе од 50 проценти, и сосема е јасно дека ова е и моќта во наши раце“, рече Бернд Ланге, претседател на трговскиот комитет на Европскиот парламент. Сепак, клучното прашање е дали Трамп би поверувал дека ЕУ е сериозна овој пат.
Опција 4: Испраќање војска
Доколку САД се одлучат за воена акција, Европа малку може да направи. „Тие нема превентивно да ги нападнат Американците… бидејќи тоа би бил воен чин“, објасни Крозби. Но, според данската постојана уредба од 1952 година , во случај на напад врз данска територија, војската треба „веднаш да влезе во борба без да чека или да бара наредби“.
Еден дипломат од ЕУ предлага европските земји, на барање на Данска, да разгледаат распоредување на сили во Гренланд за да се зголемат потенцијалните трошоци за воена акција на САД. Иако овие сили нема да можат да ја спречат инвазијата, тие би дејствувале како средство за одвраќање.
„Може да имате ефект каде што имате групи луѓе физички на патот, како ситуацијата на плоштадот Тјенанмен, што потенцијално би ја принудило американската војска да употреби сила или да се повлече“, рече Крозби. Но, тој предупреди дека таквата стратегија доаѓа со висока цена: „Ова е целосно неистражена територија, но сосема е можно да бидат изгубени човечки животи во обидот да се отфрли барањето на САД за контрола на Гренланд“.
